药家鑫一审被判死刑

大部分人等来了他们想得到的结果：药的“死刑”。（http://news.163.com/11/0422/11/72884MGS00014JB5.html）但等到了这个结果之后呢？就一哄而散，跟什么没发生过一样，然后再等来下一个药家鑫么？单纯从社会的得和失角度来看，判药死刑本身并不给这个社会带来多少好处。从得的方面看：留下这个年青人的性命，可以用他剩下的几十年时间为这个社会劳动，在高墙内他已无法再伤人，他一天劳动十六个小时，可以顶两个珠三角的打工仔。然而从失的方面看：他带给整个社会的启示是只要有点权有点势杀人是可以不用偿命的（真正有权有势的人可以借助国家机器无论杀多少人都是不用偿命的），无论手段多少恶劣，这才是最可怕的。

那有什么办法可以双羸呢？个人认为当法律判了药死刑后，只有受害者的家属饶恕了药家鑫，他才能活。没有人（包括法律）比受害者和受害者的家属更有审判权。但从媒体传出的消息看，药无法取得受害者家属的饶恕，所以他的死刑应该是众望所归。